El hecho de que el presunto terrorista iraní creyera que se reunía con un narcotraficante mexicano para llevar a cabo el atentado contra el embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos, no significa que en el complot para asesinar al diplomático árabe se haya incluido al “narco mexicano”, tal y como se reportó inicialmente el martes.
“Frustan ataque en Estados Unidos; vinculan a narco mexicano”, decía uno de los primeros titulares que daban la noticia.
Más tarde se explica que el iraní naturalizado estadounidense de nombre Manssor Arbabsiar se reunió en varias ocasiones en México con un informante confidencial de la DEA que se hizo pasar por integrante de los Zetas o como socio de un violento cártel internacional de las drogas.
(N. de R..- En una información posterior se dijo que efectivamente se trata de un Zeta que es al mismo tiempo informante de la DEA).
En mi opinión, hay que tener cuidado con lo que se informa “oficialmente”, porque a pesar de que no hay duda de que la amenaza de una colaboración entre terroristas islámicos y el crimen organizado mexicano es real, en este caso no la hubo. Sin embargo, la manera en la que se ha difundido la noticia en los medios aquí y, curiosamente también en México, da la idea de que el narco mexicano estuvo implicado en el complot.
Sé que esto suena a que estoy defendiendo al crimen organizado mexicano, lo que definitivamente nunca haré. Pero si algo hay que aclarar es que, a pesar de que el narco es capaz de entrarle a todo negocio sucio, en este caso todo indica que se mantuvo al margen… hasta ahora.
* * *
Le garantizo que si le pidiéramos a 10 de los manifestantes de Wall Street que nos expliquen cómo fue que la Bolsa de Valores estadounidense provocó la crisis económica que azota al país, quizá apenas uno pueda hacerlo y a medias.
Pocos de los cientos que se han aglomerado ahora por todo el país en lo que llaman “Ocupar Wall Street” tienen si acaso una remota idea de cómo funciona el sistema financiero o la economía de un país como éste. El resto son una bola de borregos que aprovechan cualquier ocasión para hacer borlote y no bañarse. Sí, dije no bañarse, porque a mí que no me vengan a decir que quienes han estado acampando, ilegalmente por cierto, en el Civic Park para “Ocupar Denver”, por ejemplo,

o en cualquiera de las otras ciudades donde han estado protestando por cuatro semanas, se han preocupado mucho que digamos por mantener su higiene.
Como sabemos, todo comenzó a las afueras de Wall Street, en el bajo Manhattan, donde apenas unos cuantos auténticos y merecidamente indignados por la situación del país se plantaron a protestar lo que consideran la avaricia, corrupción y “codicia corporativa”. Hoy en día, sin embargo, muchos de los “indignados” son estudiantes que hacen lo que sea por salir corriendo de su salón de clase, sindicados que siguen la orden de su líder y dejan su puesto de trabajo para salir a protestar con la tranquilidad de que su chamba está segura, pues son sindicados, o gente que una vez que perdió su empleo prefiere unirse a manifestaciones que exijan al gobierno que los mantenga, en lugar de salir a buscar la manera de ganarse la vida.
No niego que en “Corporate America” haya corrupción, favoritismos, avaricia y “codicia corporativa”, pero si estuviera desempleado, más que andar de bolsón tirado en una banqueta día y noche afuera de Wall Street, pegando de gritos a las afueras de la casa de Donald Trump o dejando un cuchitril en parques públicos por todo el país, estaría buscando trabajo de lo que sea, antes que nada, y luego me manifestaría a favor de que el gobierno regule a las grandes empresas, sí, pero que a su vez les permita hacer más negocios en Estados Unidos para que me puedan contratar para hacer algo que me guste y que me pague mejor.