La vida era más simple cuando Rápido y Furioso no era más que una serie de películas de acción, por cierto no muy buenas que digamos, en las que los protagonistas se jugaban la vida en carreritas de autos.
Hoy en día, sin embargo, Rápido y Furioso es el nombre de un operativo que literalmente se le salió del huacal al gobierno estadounidense, y que ha cobrado, según informes, la vida de decenas de personas, incluyendo a agentes de las fuerzas del orden, en ambos lados de la frontera.
Seguramente, como lector de EL HISPANO, usted está muy bien enterado de lo que es y pretendía la operación Rápido y Furioso, ya que este semanario comenzó a ocuparse del asunto mucho antes que otros medios.
En su edición de la semana pasada, por ejemplo, EL HISPANO nos informó que el comité de supervisión gubernamental de la Cámara de Representantes acusó a agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, de haber “solapado” el tráfico de armas a México, pa’ dizque seguirles la pista. Y, seguramente, si antes del miércoles Keneth Melson, director de la que afortunadamente es conocida sólo como ATF, llegara a ceder ante quienes lo presionan a que renuncie, leeremos la nota en EL HISPANO.
Pero bueno, el caso es que el fallido operativo, del que por cierto el presidente Barack Obama insiste que no sabía nada, ha avivado el viejo debate sobre el control armas de fuego en Estados Unidos. Un debate que nadie va a ganar y nadie va a perder, porque ambos lados tienen la razón.
La izquierda, por ejemplo, tiene razón al decir que la venta indiscriminada de armas de fuego en el país propicia violencia y la muerte de personas. Y, sin duda, como subraya a su vez Olga Pellicer, de la revista Proceso, el tráfico de estas armas alimenta la violencia en el mundo entero. Sin embargo, la derecha también tiene razón, nos guste o no, al señalar que por más que exista un control de armas, por más que se prohíba la venta de pistolas en K-Mart, o las autoridades combatan su tráfico, quienes quieran hacerse de un cuerno de chivo, una AK 47, pues, o cualquier riflazo de asalto, lo van a hacer.
Mire, yo personalmente soy enemigo de las armas. Sean de asalto, alto calibre o una simple resortera, la idea de andar

armado me parece peligroso y absurdo. Entiendo que es un derecho constitucional, pero me queda claro que cuando los padres de la patria incluyeron este derecho en la segunda enmienda, la necesidad de tener al pueblo armado por aquello de que los británicos decidieran que siempre no a su rendición, era quizá una posibilidad.
Pero no soy tan ingenuo como para creer que sin armas de fuego la violencia desaparecería; que si se dejaran de vender armas en ferias, exposiciones, o de veraz en K-Mart, la paz reinará, o que si jamás se hubiera permitido el cruce se armas a México, los agentes Jaime Zapata y Brian Terry estarían vivos.
De que se debe llegar al fondo de este caótico operativo, no hay duda. De que además de la de Melson, deben, metafóricamente hablando, aclaro, rodar otras cabezas, está más que claro. Pero al mismo tiempo, no podemos conformarnos con echarle la culpa al cruce ilegal de armas hacia México por la violencia e inseguridad que se vive en mi país natal.
La corrupción, el hambre y la falta de educación y oportunidades para el pueblo mexicano son, en mi opinión, las principales razones por las que mi querido México está al borde del barranco. Email: saboreandolanoticia@yahoo.com