¿De qué nos sirve dedicar tiempo para ir a votar si nuestros legisladores de todos modos van a hacer lo que se les pegue la gana?

En las elecciones de 2006, los coloradenses rechazaron una propuesta que habría garantizado ciertos beneficios para parejas del mismo sexo. Tres años después, sin embargo, un comité de la Cámara Baja del estado aprobó una iniciativa con la cual se pretende extender la cobertura de seguro médico a las parejas de trabajadores estatales homosexuales.

Al margen de lo que opine usted sobre el tema de los derechos gay, no me puede negar que si presumimos vivir en una auténtica democracia, deberíamos defender y respetar la voluntad de la mayoría del pueblo. Y si no, ¿pues pa’qué elecciones?

La medida será discutida ahora en el Comité de Apropiaciones de la Cámara Baja. Ahí, espero que algún representante valiente salga en defensa del electorado.

Aclaro que no estoy criticando el deseo de legisladores de garantizar derechos a parejas homosexuales, sino lo que es una clara violación a los principios democráticos.

* * *

Merecida la crítica al gobernador Bill Ritter por su viaje al continente asiático. No porque busque vender Colorado como un lugar seguro donde hacer negocio, sino porque viaja con una comitiva de nueve personas más. Digo, si el estado no estuviera apretándose el cinturón para evitar el impacto negativo de un déficit presupuestal de millones de dólares, igual y se le perdona que quiera viajar tan acompañado y con tanta “catego”. De acuerdo a informes, Ritter y su “entourage” volarán en clase ejecutiva y se hospedarán en hoteles de lujo. Estoy de acuerdo que setenta y tantos mil dólares, supuestamente lo que nos costará el viajecito, quizá no sea mucho en comparación con el despilfarro del gobierno en otras áreas. No obstante, me pregunto lo que sienten aquellos trabajadores estatales que están en riesgo de perder su chamba.

* * *

Me adelante la semana pasada al escribir que el senado había aprobado la multimillonaria ley de gastos. “Sorry!”, fue apenas el martes de esta semana cuando la Cámara Alta le dio su visto bueno. De cualquier manera no importa. Una semana antes, una semana después, quienes esperaban carreteadas de dinero para investigar el ADN de la uva o el pez gato, por mencionar sólo dos de más de 8,500 partidas fijas dentro de la ley, se salieron con la suya. El presidente Obama, a pesar de que reconoció que se

trata de una ley llena de imperfecciones, firmo ayer miércoles el cheque por 410 mil millones.

Por lo que veo, lo que ocurrió la semana pasada fue una votación de parte del senado para decidir si en la ley de gastos debían prevalecer estas miles de “earmarks”, o se le haría caso a John McCain, quien presentó una enmienda para eliminarlas.