“Pork Projects”

Estoy de acuerdo en que se haya aprobado un proyecto legislativo de gasto federal para que el gobierno pueda seguir operando por lo que resta del año fiscal. Pero lo que me parece una auténtica fregadera, y más dada la situación por la que atraviesa el país, es que nuestros legisladores sean tan descarados que bajo nuestras propias narices se sientan con el derecho de despilfarrar nuestro dinero para pagar favores. Asimismo, y quizá aún más indignante, es que al presidente Obama se le haya olvidado una más de sus múltiples promesas de campaña. Y es que, digo, más de dos millones de dólares para la investigación y el manejo de los olores de los cerdos o el estudio del mapa genético de las uvas como parte de la ley de gastos, suena a burla, ¿no?

El proyecto de 410,000 millones de dólares está lleno de “earmarks” o partidas fijas, como lo traducen al español, y por más que John McCain, quien fuera el rival de Obama en las elecciones de noviembre, intentara eliminar unas 8,500 de estas “earmarks”, conocidas vulgarmente, y con buena razón, como “pork projects”, demócratas en el Senado dieron el visto bueno para preservarlas dentro de la ley de gastos.

El martes la cámara alta votó a favor de la ley, ignorando la propuesta de McCain y siguiendo el ejemplo de la cámara baja, que la semana pasada aprobó la ley con todos y cada uno de estos “proyectos puercos”.

De acuerdo a informes, Obama firmará la ley tan pronto sea posible, porque lo considera un asunto pendiente de 2008. Sin embargo, la Casa Blanca aclaró que en futuras iniciativas esta administración “plantearía” nuevos lineamientos para las partidas fijas en proyectos de gastos.

La pregunta es: ¿por qué esperarse hasta futuras iniciativas si, de acuerdo a informes, el mismo Obama pidió a legisladores que se abstuvieran de agregar dicho “porquerío”?

La organización Contribuyentes por el Sentido Común calculó que las casi 9 mil partidas suman un costo de 7,700 millones de dólares. Y es que, además de la investigación de los olores de cerdos en Iowa y el del ADN de las uvas en Nueva York, representantes y senadores, entre ellos muchos republicanos, pidieron su partida para cubrir los costos de programas para remover tatuajes en California, digitalizar exhibiciones en el centro histórico de Buffalo Bill en Wyoming o averiguar en Hawaii como remaban en la

antigua Polinesia.

¡Vaya que nuestros congresistas se han echado compromisos con quienes financiaron sus campañas o actividades políticas…!

* * *

Si aún no cree que la prensa es el cuarto poder, le voy a dar dos ejemplos: Gandhi comenzó su lucha escribiendo a periódicos de Londres sobre las injusticias que sufría la gente de la India en Sudáfrica y vea lo que pasó. Y, si ha estado viendo los canales de noticias por cable, seguramente ya se cansó de escuchar del roce entre Rush Limbaugh y el recién nombrado líder del partido republicano, Michael Steele.

Aparentemente todo fue un malentendido y hasta el mismo Steele se disculpó ya con el conductor de radio hablada más escuchado en el país. Pero al margen de que estos dos lograron limar asperezas, lo que quedó de manifiesto en torno a este drama es el poder y la influencia de Limbaugh. Sin ser político, es, sin duda, el auténtico líder de los republicanos. Ahora bien, es probable que Limbaugh jamás se postule a un cargo público. De hecho, dudo que lo ganaría. Pero de lo que sí estoy convencido es de que definitivamente “la pluma es más poderosa que la espada”.

Por si no está al tanto de lo que ocurrió. Limbaugh ha estado repitiendo que si el presidente Obama planea llevar al país al socialismo, no le desea más que fracasos. En reacción a estos comentarios, Steele aparentemente calificó el programa de radio de tres horas diarias de Limbaugh de “incendiario y feo”.

Incendiario o no, feo o no, el show de Rush Limbaugh pesa y bastante. Vaya que el señor ha sabido aprovechar la tribuna que tiene.