Una de las disposiciones dentro del paquete de estímulo económico del presidente Obama es que en los proyectos de construcción, restauración y demás, conocidos como de infraestructura, se utilicen material y equipo “Made in USA”.

¡Upps!, pequeño detalle, ya casi nada es “Made in USA”.

El paquete de casi $800 mil millones incluye la cláusula “Buy America”, o sea, compre estadounidense. Pero a pesar de que la intención es buena y noble, si esperamos a que lo que se construya, repare o se haga “verde” se utilicen materiales, productos o maquinaria hecha en Estados Unidos, pues más nos valdría irnos sentando.

De acuerdo a un artículo de “The New York Times”, 37 por ciento de prácticamente todo lo que se vende en Estados Unidos es importado. Esto incluye, por ejemplo, la mayoría de los paneles solares y las turbinas de viento, importados de Europa y Asia, de las que se espera haya mucha demanda con la inversión de $43 mil millones de dólares en tecnología “verde”.

Como se habrá imaginado, la industria pequeña fue la que respaldó con más fuerza esta disposición. Sin embargo, como subraya el artículo, muchas de las fábricas estadounidenses, grandes o chicas, ya no manufacturan la maquinaria o los materiales que serán necesarios para realizar los proyectos incluidos en el plan.

No obstante, como ocurre prácticamente en todas partes del mundo, disposiciones y reglas fueron creadas para romperse, ¿no?. A pesar de que la idea es “Buy America”, aparentemente habrá excepciones que, por supuesto, y sin que a nadie aparentemente le importe, no permitirán que la inversión multimillonaria genere la cantidad de empleos que Obama prometió.

Un claro ejemplo de estas “pequeñas” excepciones es lo que ocurrirá con la multinacional Caterpillar, fabricante de esos gigantescos camiones, tractores y maquinaria pesada color amarillo. De acuerdo a informes, uno de sus más solicitados “mastodontes motorizados” no es “Made in USA”. Aun así, gracias a ciertas, llamémosles concesiones, la gigantesca armadora podrá venderlos a quienes obtengan los jugosos contratos gubernamentales y, eso sí, de paso generar empleo y estimular la economía, pero en Peterlee, Inglaterra.

* * *

O sea que en Suiza es un delito delatar a delincuentes… Digo, si es que para usted es delincuente quien evade impuestos.

El banco suizo UBS acusó al gobierno estadounidense de ignorar la soberanía de Suiza por presentar una demanda que reclama información sobre 52,000 titulares de cuentas secretas. Según el IRS, la

suma de activos en las cuentas de estos estadounidenses podría alcanzar los $15 mil millones de dólares. Por su parte, abogados de UBS explicaron que lo que pide Estados Unidos llevaría a sus empleados a la cárcel. Según los suizos, si los empleados de bancos dan los nombres de clientes “violan el derecho penal” de su país, exponiéndose a “penas de cárcel sustanciosas, acompañadas de multas y otras penalizaciones”.

Todo el mundo sabe que Suiza, además del queso y los chocolates, vive de guardarle en secreto su dinerito a la gente más rica del mundo, por lo que no sé bajo qué argumentos el IRS presentó esta demanda la semana pasada en un tribunal federal de Maimi. Sin embargo, de dos cosas sí puedo estar casi seguro: Primero, de que el “tío Sam” no es nada tonto y algo obviamente le huele mal y, segundo, los suizos también han de saber que algo no anda del todo bien, ya que de lo contrario como pa’que, “en virtud de un acuerdo amistoso”, UBS aceptó pagar 780 millones de dólares para saldar un caso de evasión fiscal y, al mismo tiempo, entregó a las autoridades estadounidenses la identidad de entre 250 y 300 clientes estadounidenses sospechosos de evasión fiscal. ¡Pues no que no se vale!

Créame que apenas estamos viendo la puntita del iceberg.

Y una preguntita más: ¿Cuántos de los nombres de entre esos 52,000 cree usted que reconozcamos inmediatamente?