Quantcast
  elhispanonewspaper.com
elhispanonewspaper.com Mayo 18, 2012,
pixel
 
11px
11px
Búsqueda
web noticias videos fotos
yahoo
11px
11px
 
 
 
Columnas

Comparte esta columna enviar imprimir
interior 12
Digg this   Del.icio.us     Google   NetScape   Furl
tamaño Menos TextoMas Texto
Inútiles

Inútiles

Roberto Martinez
Saboreando la Noticia

<< Anterior | Siguiente >>

¿Cómo pa’qué necesitamos congresistas?
Gracias al estire y afloje que se traen en Washington en torno a la reforma sanitaria, hemos aprendido que existen métodos o estrategias políticas para aprobar medidas sin la necesidad de que nuestros representantes voten; por lo que repito la pregunta: ¿Cómo pa’qué necesitamos congresistas?
Olvidémonos por un momento del contenido de la reforma al sistema de salud y prestemos atención a lo que la mayoría demócrata está haciendo con tal de que su plan sea aprobado y llegue lo más pronto posible al escritorio de don Barack.
Hasta hace unos días, Nancy Pelosi, presidenta del congreso, cabildeaba para que los representantes demócratas, la mayoría en la Cámara Baja, votaran a favor de la reforma aprobada por el Senado, tal y como está escrita, para que se firmara en ley antes de 18 de marzo, tal como Barack Obama había establecido. A este controversial mecanismo se le conoce como reconciliación.
Con la reconciliación, Pelosi les pedía a los representantes demócratas reacios con la versión senatorial, que confiaran en que sería precisamente en la Cámara Alta donde podrían hacerse cambios a los puntos o estipulaciones que les inquietaban. Sin embargo, no todos los correligionarios de doña Pelosi picaron el anzuelo, conscientes, quizá, de que una vez que dieran su visto bueno, la medida no sería modificada en el Senado, sino que sería enviada de inmediato a la Oficina Oval para que Obama la promulgara en ley.
Pelosi obviamente no ha logrado convencer a los miembros “necios” de su partido, o sea aquellos representantes demócratas pro vida, quienes no encuentran en la versión senatorial la garantía de que abortos no serán subsidiados por el gobierno, por ejemplo; demócratas fiscalmente conservadores, preocupados por el costo de la reforma y, aunque usted no lo crea, demócratas de extrema izquierda o los más liberales del partido, son quienes rechazan la versión del senado porque excluye la opción pública.
De ahí que el liderazgo demócrata anunciara el martes que sacaría el otro as que trae escondido en la manga. Pelosi, y Steney Hoyer, líder de la mayoría oficialista en la Cámara Baja, anunciaron que se aprovecharían de lo conocido en inglés como “self-executing rule” o un “deem and pass”.
Con el uso de este otro polémico procedimiento legislativo, se podría aprobar la versión del Senado sin tener una votación directa a favor o en contra en la Cámara de Representantes.
Cabe destacar que hasta
el martes Hoyer decía que los demócratas aún no habían tomado una decisión final sobre si usarán su “as”, pero aseguró que sin importar el método la Cámara Caja aprobará el proyecto del senado. “Vamos a votar sobre esto de una u otra forma”, dijo. Por otro lado, Hoyer señaló que a la población no le importan los procesos, sino los resultados, y que el procedimiento polémico lograría implementar la reforma del presidente Barack Obama. (Supongo que Hoyer no tiene un televisor y no ha visto las manifestaciones contra la reforma). Asimismo, se aseguró de recalcar que estos procedimientos han sido usados, “y más veces”, por los republicanos.
Mire, como podemos ver, parece que no tiene caso tener representación en Washington. De cualquier manera nuestros políticos, republicanos o demócratas, van a hacer lo que se les pegue la gana. Y cuando dos o tres representantes o senadores quieren hacer las cosas bien, o se preocupan por lo que quieren sus representados, los de mayor poder en la capital del país los ignoran y callan con tácticas cuestionables, o compran su apoyo con un vueltecita a bordo del Air Force One…, sí o no, Mr. Dennis Kucinich.
A mí me suena como que con estos procedimientos legislativos nuestros congresistas pretenden lavarse las manos y no tomar responsabilidad por sus actos. Pero como dijo Mitch McConnell, líder de la minoría republicana en el Senado: “cualquiera que apoye esta estrategia será recordado por siempre por intentar decir que no votó por algo por lo que sí votó”.
Lo irónico es que si McConnell jamás ha recurrido al “deem and pass”, no tengo por qué dudar que lo haría si se tratara de algo que le conviniera o beneficiara.
Email: saboreandolanoticia@yahoo.com

<< Anterior | Siguiente >>

  enviar imprimir
interior 8px
 
Galerías