Por más de ocho años he querido saber por qué Al-Qaeda atacó aquel horripilante martes 11 de septiembre de 2001. ¿Qué vengaban? ¿Qué hizo Estados Unidos para merecer esa masacre? ¿Cómo es que lograron burlar a nuestras agencias de inteligencia?

Sin embargo, siempre creí que nos enteraríamos de lo que motivó a este grupo terrorista a transformar nuestras vidas y cambiar al mundo entero después de que a Khalid Sheikh Mohammed, autoproclamado autor intelectual del peor atentado terrorista contra este país, le arrancaran las uñas, por ejemplo.

¡OK!... quizá no después de sacarle las uñas, porque obviamente para muchos eso sería muy cruel y mucho más doloroso e inhumano que, no sé, digamos asesinar a 3,000 personas inocentes. Pero qué tal sí después de amenazarlo con dejar de ofrecerle una dieta perfectamente bien balanceada y nutritiva, quitarle la caminadora que usa para bajar su desayuno, comida, cena y seguramente uno que otro “snack”, o decirle que ahora él tendría que lavar sus propias sábanas.

Ahora bien, si la idea es sacarle información a través de un juicio, y de paso encontrarlo de una vez por todas culpable, pues que sea en una corte militar. Honestamente jamás me imaginé que el gobierno estadounidense buscaría respuestas a éstas, e innumerables interrogantes más, a cambio de concederle a Mohammed y a otros cuatro parásitos como él detenidos en Guantánamo, el derecho a un juicio criminal y a que se les considere inocentes hasta que se les compruebe lo contrario, como si fueran delincuentes comunes y corrientes.

Al-Qaeda aparentemente sigue con la suerte de su lado. Según informes, poco después del 11 de septiembre el mismo Osama Bin Laden confesó que nunca creyó que el estrellar aviones en las Torres Gemelas causaría tanto daño. Ocho años más tarde, sus secuaces podrán aprovechar el sistema jurídico estadounidense para continuar con su campaña propagandista.

Si no me cree, quizá le crea al abogado de uno de los detenidos, quien el domingo advirtió que su cliente y los otros, a pesar de que no negarán su participación en los ataques de 20001, se declararán inocentes para poder así contar con un foro público para expresar sus críticas a la política exterior estadounidense. Scott Fenstermaker, el representante de Ali Abd al-Aziz Al, dijo que los hombres explicarán lo que pasó y por qué lo hicieron, sí, pero que aprovecharán la ocasión para exponer su punto de vista

sobre la política exterior estadounidense, el cual, por cierto, dijo “es negativo”.

¿Comprende ahora que la decisión del Procurador de Justicia, Eric Holder, no fue la más acertada? Y, de paso, ¿se dio cuenta de lo absurdo que puede ser el sistema de justicia estadounidense? “No negarán su participación… pero se declararán inocentes…”.

Un analista político lo puso de esta manera: “El 11 de septiembre fue una película de horror, pero una película del cine mudo. Holder, con su decisión de enjuiciar a estos terroristas en una Corte Federal, le puso sonido”.

Y como para acabarla de amolar, el juicio tendrá que ser en Nueva York, y a unas cuántas cuadras de donde estaban las torres, como para abrir heridas que apenas han sanado, o de plano echarle sal a las que siguen abiertas.

Email: saboreandolanoticia@yahoo.com